ABSTRACT
Rehabilitative care is often overlooked and underfunded despite being a key component of universal health coverage, and now faces further neglect due to indirect impacts of the coronavirus disease 2019 pandemic. Policy-makers can leverage strategic purchasing approaches to make the most of available funds and maximize health gains. To implement more strategic purchasing of rehabilitation, health planners must: (i) develop and prioritize evidence-based rehabilitation service packages; (ii) use fit-for-purpose contracting and provider payment mechanisms to incentivize quality and efficient service delivery; and (iii) strengthen stewardship. This paper examines these three policy priorities by analysing their associated processes, actors and resources based on country experiences. Policy-makers will likely face several obstacles in operationalizing these policy priorities, including: inadequate accountability and coordination among sectors; limited data and research; undefined and non-standardized rehabilitation services, costs and outcomes; and inadequate availability of rehabilitative care. To overcome challenges and institute optimal strategic purchasing practices for rehabilitation, we recommend that policy-makers strengthen health sector stewardship and establish a framework for multisectoral collaboration, invest in data and research and make use of available experience from high-income settings, while creating a body of evidence from low- and middle-income settings.
Les soins de réadaptation sont souvent négligés et sous-financés malgré la place essentielle qu'ils occupent dans la couverture sanitaire universelle. Aujourd'hui, ils risquent même d'être relégués au second plan à la suite des conséquences indirectes de la pandémie de maladie à coronavirus 2019. Les responsables politiques peuvent néanmoins adopter des méthodes d'achat stratégiques afin de tirer le meilleur parti des fonds disponibles et de maximiser les bénéfices pour la santé. Pour ce faire, les planificateurs sanitaires doivent: (i) développer et privilégier les programmes de réadaptation étayés par des faits; (ii) utiliser des contrats adéquats et des mécanismes de paiement des fournisseurs qui mettent en valeur la qualité et l'efficacité des prestations de services; et enfin, (iii) renforcer les activités de gestion. Le présent document se penche sur ces trois priorités politiques en analysant les processus, acteurs et ressources qui y sont associés dans différents pays. Les décideurs seront probablement confrontés à de nombreux obstacles lors de la mise en Åuvre de telles politiques: un manque de responsabilisation et de coordination entre secteurs; des recherches et données limitées; une absence de normalisation et de définition claire des services, coûts et résultats; et des soins de réadaptation en pénurie. Pour relever ces défis et instaurer des pratiques d'achat stratégiques optimales en matière de réadaptation, nous leur conseillons de renforcer la gestion du secteur de la santé et d'établir un cadre de collaboration multisectorielle, d'investir dans la recherche et la collecte de données, et de s'inspirer des expériences vécues dans les régions à revenu élevé tout en récoltant un ensemble de preuves dans les régions à revenu faible et intermédiaire.
La atención de rehabilitación suele pasar desapercibida y carecer de fondos a pesar de ser un componente clave de la cobertura sanitaria universal, y ahora se enfrenta a una mayor desatención debido a las repercusiones indirectas de la pandemia de la enfermedad por coronavirus de 2019. Los responsables de formular las políticas pueden aprovechar los enfoques de adquisición estratégica para sacar el máximo provecho de los fondos disponibles y maximizar los beneficios para la salud. Para aplicar una adquisición más estratégica en materia de rehabilitación, los planificadores sanitarios deben (i) desarrollar y priorizar paquetes de servicios de rehabilitación a partir de la evidencia; (ii) utilizar mecanismos de contratación y pago a proveedores adecuados para incentivar la calidad y la prestación eficiente de los servicios; y (iii) fortalecer la administración. El presente documento estudia estas tres prioridades políticas mediante el análisis de sus procesos, actores y recursos asociados, basándose en las experiencias de los países. Es probable que los responsables de formular las políticas se enfrenten a varios obstáculos a la hora de poner en práctica estas prioridades políticas, entre los que se incluyen: una responsabilidad y coordinación inadecuadas entre sectores; la limitación de los datos y la investigación; la falta de definición y estandarización de los servicios, los costes y los resultados de la rehabilitación; y la insuficiente disponibilidad de la atención de rehabilitación. Para superar los desafíos e instituir prácticas estratégicas óptimas de adquisición en materia de rehabilitación, se recomienda que los responsables de formular las políticas fortalezcan la administración del sector sanitario y establezcan un marco de colaboración multisectorial, inviertan en datos e investigación y aprovechen la experiencia disponible en entornos de ingresos altos, al tiempo que crean un conjunto de evidencias procedentes de entornos de ingresos bajos y medios.
Subject(s)
Financial Management , Health Planning , Purchasing, Hospital , Humans , COVID-19/epidemiology , Delivery of Health Care , Social Responsibility , Universal Health InsuranceABSTRACT
Rehabilitative care is often overlooked and underfunded despite being a key component of universal health coverage, and now faces further neglect due to indirect impacts of the coronavirus disease 2019 pandemic. Policy-makers can leverage strategic purchasing approaches to make the most of available funds and maximize health gains. To implement more strategic purchasing of rehabilitation, health planners must: (i) develop and prioritize evidence-based rehabilitation service packages;(ii) use fit-for-purpose contracting and provider payment mechanisms to incentivize quality and efficient service delivery;and (iii) strengthen stewardship. This paper examines these three policy priorities by analysing their associated processes, actors and resources based on country experiences. Policy-makers will likely face several obstacles in operationalizing these policy priorities, including: inadequate accountability and coordination among sectors;limited data and research;undefined and non-standardized rehabilitation services, costs and outcomes;and inadequate availability of rehabilitative care. To overcome challenges and institute optimal strategic purchasing practices for rehabilitation, we recommend that policy-makers strengthen health sector stewardship and establish a framework for multisectoral collaboration, invest in data and research and make use of available experience from high-income settings, while creating a body of evidence from low- and middle-income settings.